Le crash du Brexit

Je m'émerveille depuis longtemps de la patience du négociateur en chef du Brexit, Michel Barnier. J'aurais donné aux représentants du Royaume-Uni un déguisement il y a longtemps pour leur manque de sérieux et leur arrogance. Il s'avère que je ne suis pas le seul à ressentir cela. Theresa May a insisté pour obtenir une audience avec les dirigeants de l'UE sur le Brexit lors de la conférence de Salzbourg de ce mois-ci, dans le but de leur arracher des concessions sur le Brexit. Barnier a montré un peu de colère inhabituelle lorsque May a annoncé son plan, lui disant qu'elle ne trouverait aucune distance entre sa position et celle de ses directeurs. May aurait bien fait de tenir compte de l'avertissement de Barnier. Donald Tusk et Emmanuel Macron, entre autres, ont dit à May sans équivoque ce que Barnier et d'autres sources de haut niveau avaient dit de manière peu codée, que son soi-disant plan Checquers était mort à son arrivée. Cela n'aurait pas dû être une surprise. Comme Richard North l'a écrit aujourd'hui: Le 7 juillet, à la suite de la désormais tristement célèbre réunion des Checkers, j'ai écrit ce qui est désormais connu sous le nom de plan Checkers »que: les raisons précises du rejet de l'UE, le moment venu, ne seront pas du tout difficiles à déterminer. ". Il sera toujours vrai que l'UE rejettera le plan mais, à ce moment-là, j'ai pensé que le Conseil européen lui donnerait la note de six points lors de la réunion d'octobre. Ce que personne ne pensait, c'était qu'il était rejeté lors du Conseil européen informel de Salzbourg. L'UE a été claire dès le départ: pas de quatre libertés (et cela inclut la libre circulation des personnes), pas de marché unique. Et demander à l'UE de mettre en place une toute nouvelle bureaucratie et des dispositions juridiques pour laisser le Royaume-Uni avoir son gâteau et le manger était une demande manifestement ridicule, sauf pour ceux qui se trouvent dans la bulle britannique. Tusk a déclaré à May qu'elle devait présenter un nouveau plan d'ici le 18 octobre, ce qui comprend également une percée »pour la frontière irlandaise, et que le sommet d'urgence de l'UE prévu pour novembre ne se tiendra que si le Conseil européen estime qu'il existe une possibilité réaliste de obtenir un accord lors de sa réunion d'octobre. La réaction de la presse britannique est décidément inutile. Par exemple, le titre du compte rendu du Financial Times décrit May comme une embuscade »et celle du Guardian, comme humiliée». Et quelques détails, d'abord du Financial Times: Les alliés du Premier ministre britannique avaient espéré que l'UE utiliserait un sommet informel à Salzbourg pour offrir des mots d'encouragement sur son plan de compromis Checkers Brexit, pour l'aider à repousser chez elle ses critiques conservateurs eurosceptiques. Au lieu de cela, Donald Tusk, président du Conseil européen, a jeté la pièce maîtresse de la proposition de Mme May - une zone de libre-échange UE-Royaume-Uni couvrant les biens et l'agriculture - la laissant se battre pour sauver sa stratégie Brexit. La proposition Checkers contient des éléments positifs, mais le cadre de coopération économique suggéré ne fonctionnera pas, notamment parce qu'il risque de saper le marché unique », a déclaré M. Tusk… Le président français Emmanuel Macron, l'un des critiques les plus féroces du plan Checkers, a déclaré: Le Brexit nous montre une chose: ce n'est pas si facile de quitter l'Union européenne. Ce n'est pas sans frais. Ce n'est pas sans conséquences. " Il a déclaré que la victoire de Leave lors du référendum britannique de 2016 sur l'UE avait été poussée par ceux qui avaient prédit des solutions faciles ». Ces gens sont des menteurs », a ajouté le président. Merkel a rejoint le chœur. De Richard North: Angela Merkel est également intervenue, confirmant que l'UE était unie en ce qui concerne le marché unique ». Il ne peut y avoir de compromis », a-t-elle déclaré, ajoutant:« Personne ne peut appartenir au marché unique s'il ne fait pas partie du marché unique ». La présidente du Conseil européen a frotté le sel dans les blessures de l'humiliation du Brexit de Theresa May à Salzbourg en se moquant de sa stratégie de négociation sur Instagram. Pendant le sommet, Donald Tusk a amené le Premier ministre dans un plateau de gâteaux stratégiquement placé et lui a offert un morceau à manger… Il a posté une photo sur Instagram du Premier ministre et de lui-même au stand de gâteau avec la légende: Un morceau de gâteau, peut-être? Désolé, pas de cerises. " Theresa May a dû se battre pour sauver son plan Checkers Brexit et avec elle son autorité en tant que Premier ministre après avoir été prise en embuscade à la fin du sommet de Salzbourg lorsque les dirigeants de l'UE ont déclaré de manière inattendue que ses propositions ne fonctionneraient pas. Jeudi soir, le secrétaire aux transports, Chris Grayling, a riposté pour le gouvernement, déclarant qu'il n'y avait aucun changement au plan Checkers sur la table et que les demandes de l'UE à l'Irlande du Nord étaient impossibles »pour le Royaume-Uni d'accepter. Le Premier ministre a établi des lignes rouges indiquant que ce pays ne restera pas dans le marché unique, nous n'allons pas rester dans l'union douanière - je suis d'accord avec elle là-dessus, c'est la position du gouvernement », a déclaré Grayling…. May a également été fixée au mois d'octobre pour une solution au problème de la frontière irlandaise quelques heures seulement après avoir informé Leo Varadkar, le taoiseach irlandais, lors d'un petit-déjeuner privé, qu'elle pensait qu'il serait impossible de parvenir à un compromis dans un tel délai. Mais May n'a d'autre responsable que d'elle-même. Elle a refusé d'écouter les messages clairs et cohérents des dirigeants de l'UE, d'Angela Merkel en bas, dès le lendemain du vote sur le Brexit. Le Royaume-Uni s'est trompé, a envoyé au mieux des programmes de niveau serviette-doodle et même alors, extrêmement tard dans le jeu, et s'attendait à ce que l'UE les accepte. Cela a été une forme extrême du syndrome de Dunning Kruger. L'UE a perdu patience avec la stratégie visant à éviter que May ne paraisse mal pour empêcher Tory Ultras de prendre le pouvoir. Cela s'est révélé être extrêmement difficile compte tenu de son incompétence. Et comme l'a souligné un lecteur du Financial Times: Stephen T Il y a quelque chose de grave quand un Premier ministre britannique peut se rendre à une réunion du Conseil de l'UE et être surpris de tout. Soit elle a des oreilles en tissu et n'écoute pas les gens autour d'elle, soit les gens autour d'elle font un très mauvais travail de collecte de renseignements sur la configuration du terrain. Je soupçonne que Mme May découvre très tard dans la journée que négocier un accord multilatéral implique un peu plus que de se peindre avec beaucoup de lignes rouges et ensuite être une femme difficile ». Elle a maintenant 4 semaines pour montrer une agilité remarquable ou être écrasée sous le poids d'un Brexit bâclé de sa propre fabrication. Et la décence humaine dicte qu'elle devrait permettre au peuple britannique de décider s'il veut être écrasé avec elle. Le problème est, comme nous y reviendrons un peu, que les chances d'un référendum sont nulles. Il est étonnant de voir que le Royaume-Uni n'accepte toujours pas que l'UE ne veuille pas qu'elle fonctionne par principe plus que pour des raisons pratiques. May et les autres s'accrochent à l'idée que sans la Grande-Bretagne, l'UE s'effondrera ou quelque chose du genre. Il s'agit de la même nation qui a traîné les pieds sur tout ce qui concerne l'Europe et s'est détachée du continent à chaque tour tout en prétendant être une grande puissance et la meilleure amie des États-Unis. Trump ne se soucie pas de la Grande-Bretagne à moins d'avoir besoin d'une sorte d'autorisation de zonage pour son cours de l'or, auquel cas il conclura un accord sur le commerce ou les armes avec May. Comme le dit le lecteur désillusionné, je pense que les ponts ont été brûlés, maintenant c'est la reddition ou la révocation qui est laissée au Royaume-Uni, ou qui sort du bord de la falaise. » On peut se demander, pourquoi les hommes d'État de l'UE exploseraient-ils en mai maintenant, avec une grande conférence du parti conservateur dans une semaine à peine? Premièrement, ces dirigeants ont perdu patience avec le refus du Royaume-Uni d'écouter ce qu'ils ont dit, de toutes les manières possibles, et le Royaume-Uni a refusé de le reconnaître. De combien de façons pouvez-vous dire «Pas de cueillette de cerises» »tout en laissant la personne de l'autre côté vous ignorer? Donc, une façon de voir cela est que l'UE parle vraiment au Royaume-Uni et que May reste ou s'en a peu d'importance pour eux, car elle s'est avérée si rigide et incapable. Deuxièmement, ils peuvent reconnaître, comme nous l'avons fait, que les risques d'écrasement sont très élevés, et la meilleure solution pour éviter cela est que les entreprises nationales et multinationales augmentent considérablement la pression sur le gouvernement pour retirer la veste de l'attentat-suicide. Le problème, c'est qu'il a neuf mois de retard. Les entreprises britanniques semblent être pour la plupart dans le déni de la gravité du Brexit, et beaucoup d'autres qui ne sont pas trompés semblent appartenir à l'école. Ce serait si terrible que cela ne serait pas autorisé ». Avec le recul, Barnier a commis une erreur en accordant à May la concession de l'accord conjoint en décembre dernier sur l'Irlande et en lui permettant de jouer pendant un certain temps. Si Barnier avait tenu bon à l'échéance initiale de la frontière irlandaise, il aurait forcé la crise suffisamment tôt pour que d'autres trajectoires aient été possibles. Troisièmement, et non pas que ce soit un résultat aussi positif, May pourrait bien rester PM. Bien que les Ultras menacent régulièrement de renverser May, il n'est pas clair qu'ils veulent vraiment le travail, mais utilisent plutôt la menace pour l'empêcher de bouger. Et May a répété à maintes reprises qu'aucun accord n'est meilleur qu'un mauvais accord. Elle peut se citer pour consolider sa bonne foi avec la faction du noyau dur du Brexit. Ou, pour le dire autrement, l'UE ne voit désormais plus beaucoup de différence entre avoir May et les gros Ultras effrayants en charge. Les plans impraticables de May (et, surtout, son rejet du filet de sécurité irlandais) ne la distinguent pas fonctionnellement des Ultras en termes de capacité à conclure un accord de retrait. Quatrièmement, les dirigeants de l'UE sont peut-être arrivés, intellectuellement ou instinctivement, à notre conclusion qu'un krach est presque inévitable. Les parieurs britanniques mettaient la cote à 62% cette semaine. Nous les avions à 80% avant aujourd'hui et nous pensions que c'était trop optimiste. Avec mai creusant dans Checkers même après les messages sévères de l'UE, il n'y a même pas de chemin crédible pour que le Royaume-Uni échappe à un crash. Donc, si un Brexit désordonné est inévitable, mieux vaut le dire le plus tôt possible pour donner aux entreprises une chance de planifier. Malheureusement, mais sans surprise compte tenu de la tournure de presse, la réaction du public semble être de pomper pour un Brexit dur. Un lecteur du Financial Times a déclaré que les commentaires les plus recommandés à la BBC étaient de la sorte. Quant au deus ex machina d'un second référendum, fuggedaboutit. May l'a exclu. Si les Ultras la chassent, ils n'en lanceront certainement pas. Les conservateurs ne se voteront pas eux-mêmes et il est peu probable que DUP joue un spoiler (ils ont maintenant un pouvoir aussi essentiel à la majorité des conservateurs qu'ils risquent de perdre lors d'une nouvelle élection générale). Il n'est même pas clair qu'un nouveau référendum produirait un résultat différent. Et de toute façon, c'est trop tard. Un référendum qui a suivi les procédures prend un minimum de huit mois (le site de la campagne du LibDem a défini le calendrier) et les Ultras seraient assurés de contester tout processus qui ferait reculer. Donc, si vous êtes au Royaume-Uni, commencez à stocker. Ou trouvez un moyen de quitter le Royaume-Uni pendant au moins six mois à partir de peu de temps avant la date du Brexit. Ce ne sera pas joli. Navigation après Excellent aperçu et analyse. Curieusement, je remarque que même si l'humiliation de May fait la une des journaux au Royaume-Uni, sinon, elle n'a reçu que peu d'attention ailleurs. Le reste de l'Europe s'ennuie avec tout cela (même en Irlande), ce qui signifie probablement qu'il n'y a pas de grande perte politique pour un dirigeant européen qui aurait échoué en permettant un crash. Personne ne s'en soucie et les dégâts ont déjà été réduits, même dans les pays à très haut niveau commercial avec le Royaume-Uni comme les Pays-Bas et l'Espagne. L'UE a fait très attention au cours des 18 derniers mois à ne pas saper May personnellement. Cela a finalement pris fin. Je me demande cependant s'il y a un calcul selon lequel elle est maintenant pire que n'importe quelle alternative en ce qu'elle est incapable de gérer un non-accord et trop incompétente pour même gérer un crash. Peut-être pense-t-on qu'une crise politique à Londres avant le NY pourrait, éventuellement, aboutir à un leader qui pourrait conclure un accord d'urgence, au moins pour la période de transition. Curieusement, je pense qu'un Brexiter dur serait plus susceptible de faire un accord rapide qu'un «modéré». Quelqu'un comme Johnson pourrait tourner à 180 degrés, annoncer que le haut et le bas sont en hausse, et peut-être même s'en tirer. C'est fantaisiste bien sûr, mais toujours plus susceptible que mai d'acquérir soudainement des compétences. La semaine dernière, le gouvernement irlandais a annoncé qu'il embaucherait 400 agents des douanes supplémentaires (soit environ 1,5 par passage routier à la frontière, à peine assez) en plus d'embaucher de nombreux nouveaux vétérinaires pour les inspections des animaux. Le message sous-jacent depuis quelques semaines semble maintenant avoir consisté à prendre position pour une sortie sans accord. Ils cherchent désespérément une sorte d'accord - curieusement, je pense que c'est l'UE qui tient l'Irlande à rester ferme sur la question des frontières de la mer d'Irlande plutôt que (comme la presse conservatrice aime à le dire) l'inverse. Je visite Séoul en avril prochain. J'essaie de comprendre s'il y a une route de vol de retour qui ne passe pas dans l'espace aérien britannique…. PlutoniumKun PK, ce que vous dites… Le reste de l'Europe s'ennuie avec tout ça (même en Irlande)… »est inquiétant. Je sais que lorsque je mentionne un no deal »Brexit ici en Ecosse, je reçois souvent des regards vides. Je n'ai jamais de réponse. C'est un sujet dont on ne parle pas. Je me demande ce que vous pensez de la situation en Irlande en ce qui concerne le citoyen moyen. À votre avis, le parieur moyen en Irlande a-t-il vraiment une idée de ce qui est sur le point de frapper l'Irlande si un Brexit sans accord a lieu? Pensez-vous que le gouvernement a préparé l'Irlande à la fois économiquement et socialement aux implications du Brexit? Mon sentiment est que les préparatifs ont été inégaux et que la population est largement indifférente. Étant à distance, je ne peux pas obtenir une lecture décente. Les personnes à la maison avec lesquelles j'ai des contacts continus sont soit très bien informées, soit totalement inconscientes. Il ne semble pas y avoir d'intermédiaire. liam Pensez-vous que le gouvernement a préparé l'Irlande à la fois économiquement et socialement aux implications du Brexit? Mon sentiment est que les préparatifs ont été inégaux et que la population est largement indifférente. Votre vision intestinale est la même que la mienne. Je ne pense pas que les préparatifs nécessaires soient en place. Alors que pour les observateurs extérieurs, l'establishment irlandais semble compétent, (ils ont fait du bon travail pour mettre le nord à l'ordre du jour), en réalité, ils sont pour de nombreuses raisons, mais principalement idéologiques, pris dans une crise pluriannuelle croissante. dans le pays, en particulier la santé et le logement. Si je devais parier, ce qui en vivant ici, je suppose que je le suis implicitement, je parierais qu'ils sont tellement préoccupés qu'ils n'ont pas voulu envisager la probabilité d'un Brexit sans accord. Bien sûr, j'espère que je me trompe spectaculairement…. makedoanmend Merci pour la réponse Liam. C'est drôle, alors que j'écrivais le message, les problèmes croissants dans l'économie / la société irlandaise que vous avez mentionnés se sont également infiltrés dans mes pensées. Le fiasco du Brexit, qui est intégré dans l'équation dans tous les scénarios possibles, couplé aux déficiences structurelles (y compris la pourriture de l'économie en dehors des zones économiques les plus vitales d'Irlande) pourrait secouer Leo et son groupe d'une manière qu'ils n'ont pas compté. En ce qui concerne les six comtés, je ne pense vraiment pas que le parieur moyen réalise tout à fait les implications à long terme. Dans un monde économique néolibéral de plus en plus orchestré et incertain, le Brexit ne fait qu'accroître l'incertitude pour le parieur moyen. PlutoniumKun J'adorerais donner une réponse claire à cela, mais je ne sais pas vraiment. Je sais que les gens sont très inquiets, mais il y a un sentiment de "sorte de fudge qui fera passer tout le monde". Il ne fait aucun doute que l'Irlande est bien plus préparée que le Royaume-Uni. Beaucoup de travail a été fait dans divers organismes gouvernementaux et je sais que le secteur de l'alimentation et de l'agriculture essaie désespérément de trouver des marchés de secours, avec un certain succès.